Предыстория

В журнале IEEE Communications Magazine (╧ 2, 2000 г.) была опубликована статья "The IP Sindrome" профессора Варшавского технического университета Йожефа Любача. В ней анализируются перспективы развития сетей связи в условиях распространения IP-телефонии, когда Интернет становится движущей силой цивилизации. Изложение рассуждений Й. Любача появилось в"Вестнике связи" (╧ 11, 2000 г.) в виде статьи московских связистов А. Голышко и Н. Лесковой "Айпизм как детская болезнь новых связистов".

Увлечение "новых" связистов IP-телефонией вполне объяснимо: сегодня тысячи молодых людей во всем мире участвуют в создании глобальной сети Интернет, пишут многие тысячи страниц стандартов, взаимодействуя через Интернет-форум IETF (что само по себе является феноменом, так как IETF действует без какого-либо государственного регулирования). Реакция "старых" связистов также понятна: Интернет развивается без их личного участия, к тому же IP-проповедники не замечают многих сложностей мира телекоммуникаций, это во-первых, а во-вторых - в настоящее время терпят неудачу несколько технологий связи, которым они посвятили многие годы жизни:

- остается недостроенной сеть сигнализации ╧ 7, задуманная как специализированная сеть пакетной коммутации над сетью коммутации каналов;

- не получили ожидаемого распространения средства цифрового абонентского доступа ISDN, а тем более B-ISDN;

- все более робко звучат голоса сторонников мультисервисных сетей на базе ATM-коммутации (задуманной как средство реализации B-ISDN);

- уходят в прошлое интеллектуальные сети (в России так и не успев толком родиться), целью которых было дешевое и быстрое введение новых дополнительных услуг.

- Интернет пришел на смену этим технологиям связи, и от этого любому из "старых" связистов становится грустно. Статья Й. Любача - это взгляд грустного оптимиста на меняющийся мир телекоммуникаций. (Помню, в 80-х годах Любач был страстным сторонником ATM-коммутации, считал ее универсальной техникой будущего.) И комментируя его статью, уместно было бы вспомнить Окуджаву: "Былое нельзя воротить, и печалиться не о чем, У каждой эпохи свои подрастают леса┘"

- Замечу, что студенческие годы Любача прошли в Москве в пору увлечения Окуджавой. И он не заслуживает упрека в мудрствовании. К его мироощущению не подходят библейские слова: ⌠Не будь мудрецом в глазах твоих┘■, которые выбрали эпиграфом к своей статье А. Голышко и Н. Лескова. Тем более не подходит по журналистски хлестский, но, на мой взгляд, несколько вульгарный каламбур "айпизм как детская болезнь". Любач не сомневается в том, что IP-телефония всерьез и надолго.

- Тезисы Й. Любача

Привожу их в собсвенном понимании и с собственными комментариями.

IP-технология считается панацеей для построения глобальной и универсальной информационной инфраструктуры.

На смену вере в ISDN и B-ISDN пришла надежда на успех мультимедийного IP-транспорта, что греет сердца новых связистов. Любач предупреждает: внедрение IP-технологии потребует не меньше усилий, чем те, что потрачены на разработку ATM-коммутации, и со временем IP-технология неизбежно утратит свою манящую простоту.

Неудачи с технологиями связи последнего времени обусловлены недостаточным учетом человеческого фактора. Взамен умных машин пользователь предпочитает общение с человеком и лучше лицом к лицу.

Замечу, что провалы с интеллектуальными сетями частично объяснимы именно этим. Концепция интеллектуальных сетей разрабатывалась в 80-х годах, в пору безграничной веры во всесилие компьютеров, что породило один существенный недостаток: в ней не предусмотрены участие телефониста в предоставлении услуг и полуавтоматическая связь, хотя это часто бывает весьма желательно - из-за языковых сложностей, нежелания выслушивать инструкции механического голоса и т. п. Абонент общается только с компьютером (посредством интеллектуальной периферии). Этот недостаток устранен в изделиях компьютерной телефонии, что объясняет, в частности, популярность инфоцентров (сall center): пользователь, при желании, может перейти от общения с автоответчиком к разговору с телефонистом (агентом, оператором).

разделение функциональных уровней транспорта и услуг (требует наличия открытых интерфейсов), что не соблюдается в технологиях ТфОП/ISDN/B-ISDN: введение новых услуг требует модификации сети. Тут хотелось бы добавить, что сегодня сторонники IP идут еще дальше (в концепции программных коммутаторов - softswitch) и выделяют три составные части: сигнализацию (точнее - конвертор протоколов сигнализации - любого протокола в любой: SS7, H.323, MEGACO, SIP или протокол сети UMTS); транспорт; приложения. И между этими частями объявляются открытые интерфейсы.

IP-технология меняет архитектуру систем передачи: убираются два сетевых уровня - SDH и ATM. Но остается нерешенным вопрос о декомпозиции каналов в IP-сетях. Проповедники IP заверяют, что это, мол, сделает возможным новая техника спектрального уплотнения оптических каналов DWDM (Dense wavelengh-division multiplexing), а требуемое качество связи должны обеспечить новые протоколы сигнализации Diffserv, Intserv и др. Эти вопросы настолько сложные, что вполне обоснованно высказывать сомнения - удастся ли это сделать?

Еще большую тревогу вызывает проблема управления новыми IP-сетями, т. е. проблема их эксплуатации. Вспомним, что многолетние попытки внедрения TMN - системы управления телефонной сетью - остались в основном на бумаге. Казалось, для этого требуется чуть-чуть изменить сеть, ведь традиционная ТфОП и так успешно справлялась с проблемой сохранения целостности сети. IP-технология в части управления самой сетью, множеством услуг, расчетами за услуги и т. п. требует решения сложнейших задач, чтобы стать основой построения информационной инфраструктуры будущего.

Из-за некритического увлечения IP-технологией осуждается всякий, кто осмеливается говорить о ее теневых сторонах. Тем временем нерешенные проблемы только накапливаются, и о них следует говорить. Статья Любача завершается сравнением двух сценариев. Оптимистический сценарий заключается в том, что со временем возникнет новая технология, которая учтет все лучшее из областей IP, ATM, ИКМ и т. д. По пессимистическому IP-технология будет господствовать долго, объявляя нерешенные вопросы объективными трудностями, утверждая, что делается все самое лучшее (best effort).

Долгому ее господству будут способствовать два механизма противоположного действия: рост мощности вычислительных средств и ┘ закон Коперника-Грешема. (Этот закон относится к денежному обращению при биметаллизме и известен у нас как закон Грешема. Томас Грешем, советник Английской королевы Елизаветы I, в 1558 г. установил закон: при наличии в обращении "сильных" и "слабых" денег всякий стремится тратить слабые деньги (скажем, серебро), тем самым невольно вытесняя из обращения сильные деньги (золото). Сформулировал ли этот закон и Николай Коперник (1473- 1543 гг.), польский астроном, мне не известно.).

Согласно закону Коперника-Грешема, примененному к сфере услуг связи, некачественная IP-телефония вытеснит качественную традиционную телефонию. Эта мысль интересна сама по себе, но спрашивается, почему Любач назвал этот сценарий пессимистическим, тем более, если его предсказывает объективный закон экономики рынка услуг?

Обзор подготовлен по материалам статей журнала "Вестник связи"